Pentru toate considerente din Expunerea de motive a propunerii legislative si din STUDIUL Impactul Impozitului Minim pe Cifra de Afaceri asupra economiei: analiza sectoriala, realizat de catre The Tax Institute, efectele negative ale ICAS, ca si in cazul IMCA, sunt similare si se confirma : - Creeaza un mediu fiscal discriminatoriu între companiile din acest sector (petrol si gaze) de activitate si toate celelalte companii, afectand disproportionat acest sector strategic; - Potential inflationist prin transferul costurilor suplimentare catre consumatori, în special în sectoarele de distributie unde firmele au rulaje mari cu marje mici si dificultati în ajustarea structurii costurilor; - Afecteaza disproportionat si dramatic sectoarele de distributie din petrol cu marje mici de profit; - Are impact si asupra companiilor cu capital românesc, infirmand teza ca masura vizeaza transferul de profit în afara tarii; - Descurajarea investiiilor noi; - Reducerea cererii si, implicit, pe termen mediu, a veniturilor, pe fondul creterii preturilor, accentuând declinul financiar.
Aplicarea ICAS si IMCA a dat nastere unor numeroase litigii - individuale, dar si colective - pe rolul instantelor judecatoresti (aglomerand activitatea acestora) si pe rolul Curtii Constitutionale unde va fi analizata constitutionalitatea prevederilor art. 18 indice 1 si art. 18 indice 3 (actual art. 46 indice 2) Cod fiscal si legalitatea actelor subsecvente : HG nr. 1393/2024, OpANAF nr. 172/2024 etc.
Consideram ca este necesara si eliminarea ICAS si completarea propunerii legislative cu urmatorul art.: "Articolul 46^2 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, publicata În Monitorul oficial al României, Partea 1, nr. 688 din 10 septembrie 2015, cu modificarile si completarile ulterioare, se abroga."